当前位置: > 国际 >
一名退伍军人实名举报大连市中级人民法院希望战友们转发

作者:小编 2017-07-29 09:18阅读:

  我是一名退伍军人我叫胡仁良现实名举报大连市人民法院法官于长浩,违背司法程序,故意对应采纳的证据不予采纳,不应采纳的证据而采纳,违背事实和法律,枉法裁判。剥夺举报人到庭诉讼的权利,在没有合同原件并确认没有缴纳现金的情况下判决原告王维刚与被告普兰店市唐家房街道姜隈村民委员会订立的《土地承包合同》有效,将举报人宋世荣与普兰店市唐家房街道姜隈村民委员会签订的合法合同,不予认定,导致举报人宋世荣从1997年1月9日至今经营的与姜隈村民委员会承包的姜隈村郭圈屯20亩果园及居住的6间房屋被剥夺,给举报人精神上、财产上造成重大损失 。2013年原告王维刚起诉被告(举报人)宋世荣和被告普兰店市唐家房街道姜隈村民委员会,(2013)普民初字第4364号民事判决书,以合同违反法律强制性规定为由,判决村委会与举报人合同无效。原、被告不服该判决,上诉至大连市中级人民法院,大连市中院(2014)大民终字第681号民事裁定书,以原审法院认定基本事实不清为由发回重审。发回重审后,普兰店市人民法院主审法官李发科、刘宇航明知承包土地有另一利害关系人情况下,让原告王维刚撤销对举报人的起诉,并对王维刚提供的合同复印件予以认定(王维刚第一次起诉时没有该复印件,庭审时也没有原件),判决王维刚与姜隈村于1996年4月30日所订立的合同有效。姜隈村不服该判决上诉于大连市中院,大连中院主审法官于长浩在时任村主任徐德斌到庭作证否认其与王维刚提供的合同是其所写,主审法官却以未提供司法鉴定为由认定该复印件为有效,支持原审判决.(2015)大民三终字第1063号民事判决书 一审法院依据无法与原价核对无误的复印件和未到庭无法核实真伪的证人证言,并故意遗漏承包人宋世荣的情况下作出判决。大连市中级人民法院更能认定复印件未经鉴定推定成立和返还存折认定支付对价的法律笑话作出判决,申请人承包现金账明确记载收到宋世荣承包款,未收到王维刚任何款项,承包合同怎么能有效 !王维刚提供的证人证言的证人1997年时都在我家的合同上签字,怎么能过了20年后说不知道,又证实是王维刚购买的?法院又为何采信?

  现王维刚在普兰店市法院起诉要求举报人腾退土地,强行占有该争议承包地。我们父母种了一辈子的土地被法院的一纸荒唐的判决夺走了,天理何在!!

  1、一审法院对王维刚提供的合同复印件予以认定,明显违法但一审法官违背法律予以认定,判决王维刚与姜隈村订立的合同有效,系枉法裁判。

  2、上诉至大连市中院庭审中,是否申请鉴定,法院应予以释明,该案法官庭审中未释明,且复印件不能作为证据使用,复印件也无法鉴定。作为举报人想问问领导们复印件可以作为证据认定吗?没交钱可以视为合同有效吗?我们家里因为法院的判决种了20年的地都不能种了,山上的果树都荒废了!路都被王维刚给堵了!我们家都没有活路了!希望领导还百姓公道给我们一条活路!不要把我们家逼到绝路上!漫长的上访路我会走一直走下去!
  现我家已提起第三人撤销之诉至大连市中级人民法院民三厅审理案号(2016)辽02民初216号,希望领导监督审理!还百姓公道!
  胡仁良电话15641191188

热门文章
订阅栏
合作联系